11. Ceza Dairesi 2011/11866 E. , 2011/23102 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 1- 213 VUY.nın 359/b-1, TCK.nun 62. maddeleri gereğince 15 ay hapis 2- Defter ve belgelerini ibraz etmemek suçundan; 213 VUY.nın 359/a-2 ve TCK.nun 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis Defter ve belgeleri gizlemek suçu yönünden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.11.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- 2004 takvim yılında…
**11. Ceza Dairesi 2011/11866 E. , 2011/23102 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 1- 213 VUY.nın 359/b-1, TCK.nun 62. maddeleri gereğince 15 ay hapis 2- Defter ve belgelerini ibraz etmemek suçundan; 213 VUY.nın 359/a-2 ve TCK.nun 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis Defter ve belgeleri gizlemek suçu yönünden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.11.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- 2004 takvim yılında defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, paraya çevirme ve ertelememe gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 213 sayılı VUK.nun 359/a-2 ve 765 sayılı TCK.nun 59/2 ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşet ise de; 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi kapsamında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanması drumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerekmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK.nun uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak, 62. maddesi yerine "765 sayılı Yasanın 59/2, 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesi yerine de "647 sayılı Yasanın 6." ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunün hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- 2003/2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılan dava hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: