3. Hukuk Dairesi 2021/4799 E. , 2021/12527 K. "" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ayıba karşı sorumluluk davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalılardan ...den ikinci el olarak satın aldığı ara…
**3. Hukuk Dairesi 2021/4799 E. , 2021/12527 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ayıba karşı sorumluluk davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalılardan ...den ikinci el olarak satın aldığı aracın seyir halinde iken arıza yaptığını, bu arızanın sebebinin supaplarındaki eğilme olduğunun tespit edildiğini ve aracın gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek; aracın ayıpsız misli ile değişimini, olmadığı takdirde araç için ödenen bedelin ve motor söküm ücreti olarak kendisinden alınan 702,10TL' nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece; davacının davalılardan ... Motorlu Araçlar San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... Turizm Taşımacılık Tic. A.Ş. ile ... Otomotiv Servis Tic. A.Ş yönünden kısmen kabulü ile dava konusu aracın ücretsiz olarak onarılmasına ve 702,10TL alacağın davalılardan tahsiline dair karar, davacı ve davalılardan ...nin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 04/12/2018 tarihli ve 2016/18511E. - 2018/11631 K. sayılı kararıyla; hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu aracın motor arızasının krank mili ile supapları tahrik eden kam mili arasındaki uyumun bozulması nedeniyle supapların pistonlara çarpmasından meydana geldiği tespitinin yapıldığı ve mahkeme tarafından da bu hatanın üretimden kaynaklı hata olduğu gerekçesine dayanılarak hüküm kurulduğu, ancak hükme esas alınan rapora temyiz eden davalı tarafından aracın 22/02/2008 tarihinde trafiğe çıktığı ve 84.000 km’de motor arızası veren araçta 6 yıllık kullanım sonucundan üretimden kaynaklı hatadan söz edilemeyeceği gerekçesi ile itiraz edildiği, itiraz üzerine alınan ek raporun da itirazları karşılamadığı, bu sebeple bu konuda rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı bir üniversiteden, konularında uzmanların bulunduğu, akademik kariyere sahip 3 kişilik farklı bir bilirkişi heyetinden dosya kapsamını değerlendiren ve temyiz eden davalının da itirazlarını karşılar nitelikte rapor alınması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın davalılardan ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açmış olduğu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ayıplı malın iadesi olmadığı takdirde ödenen bedelin ve yapılan masrafın tahsili istemine ilişkindir.