5. Ceza Dairesi 2014/7297 E. , 2014/8677 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair,... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2007 gün ve 2005/177 Esas, 2007/25 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21/01/2008 gün ve 2007/12654 Esas, 2008/6 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet …
**5. Ceza Dairesi 2014/7297 E. , 2014/8677 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair,... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2007 gün ve 2005/177 Esas, 2007/25 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21/01/2008 gün ve 2007/12654 Esas, 2008/6 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2014 gün ve 2014/167553 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunda özetle “Sanık ... hakkında, işlediği iddia olunan basit cinsel istismar suçundan açılan kamu davasının... Ağır Ceza Mahkemesince yapılıp bitirilen yargılaması sonunda, 07/02/2007 gün ve 2005/177 E, 2007/25 sayılı kararla, sanığın TCK'nın 103/1-4-6, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve ayrıca hak yoksunluğuna hükmolunduğu, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onandığı, hükme esas alınan ve mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunu bildiren Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 19/07/2006 tarihli raporu düzenleyen heyetinde çocuk psikiyatristi uzmanının bulunmadığı, kanuna uygun şekilde oluşturulmayan kurulun raporuna dayanılarak çocuk mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulduğunun kabul edilemeyeceği ve sanık hakkında TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğu” bildirilmiş ise de; Dosya ve onanmasına karar verilen hükmün içeriğine göre hakkında itiraz yoluna başvurulan sanık ...'ün atılı basit cinsel istismar suçunu diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte işlediği ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülen Adli Tıp Kurumunun raporuna dayanılarak üç sanık hakkında TCK'nın 103/6. maddesi uygulandığı halde itiraz isteminin aynı konumda bulunan sanıklar ...'ü kapsamadığı anlaşıldığından, bunlar bakımından da itiraz isteminde bulunulup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.