T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 16/01/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : DR. ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2025 NUMARASI : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2025 NUMARASI : ... .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -…
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 16/01/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : DR. ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2025 NUMARASI : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2025 NUMARASI : ... .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av.... ... DAVALI : 3 -... VEKİLİ : Av.... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/03/2025 tarih ve...Esas, ... karar sayılı kararı ile; "... Asliye Ticaret Mahkemesinin mülki sınırları, ... İlinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden (07.07.2021 tarihli, 608 karar numaralı HSK kararı) eldeki davanın görülüp sonuçlandırılmasında da görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düşünülmüş ve aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet bulunmuştur. KARAR (Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere): 1-Mahkememizin görevsizliği ile HMK m.114/1,c ve HMK m.115/2 hükümleri uyarınca davanın usulden reddine, 2-Görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-HMK.20 uyarınca bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse resen davanın açılmamış sayılacağı kararı verileceğinin bildirilmesine," karar verilmiştir. 4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde HMK m.331/2 uyarınca yargılama giderlerine görevli mahkeme tarafından hükmedilmesine, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/10/2024 tarih... Esas ...kararı ile; "Somut olayda, Dava, hukuki nitelik açısından haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Davalılar ve üçüncü kişiler kurum zararı nedeniyle davacıya karşı müteselsil (zincirleme, dayanışmalı) olarak sorumlu durumundadırlar. Olay tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 142 nci (Türk Borçlar Kanunu'nun 61) maddesine göre alacaklı, müteselsil borçluların tümünden veya birinden (veya birkaçından) borcun tamamının veya bir kısmının ödenmesini isteyebilir. Ancak; davacının tacir sıfatının bulunmaması, davanın konusunun tarafların ticari işletmesiyle ilgili olmaması, dava konusu edilen zararın haksız eylemden kaynaklandığı ve uyuşmazlık konusunun 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmemiş olmasına göre, davaya ticaret mahkemesince bakılamayacağı anlaşıldığından ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki gibi görevsizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince davanın DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 3-6100 sayılı HMK:nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,," karar verilmiştir. Dosyanın yargı yeri belirlenmesi amacıyla dairemize gönderildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası sonucu oluşan hasar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada, yargı yeri belirlemesine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin ve aynı zamanda dava şartı olması nedeniyle bir dava açıldığında mahkeme, görevli olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden (re’sen) inceler ve görevsiz olduğu kanısına varırsa, tarafların ileri sürüp sürmediğine bakmaksızın görevsizlik kararı verir. Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 03/11/2016 günlü 2016/9938 Esas - 2016/9934 Karar sayılı ilamında; "Dava tarihi itibariyle yürürlükteki 6762 sayılı TTK uyarınca ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki (görev değil) işbölümüne ilişkindir. Dava tarihinde Gebze'de ayrı Ticaret Mahkemesi bulunmayıp, HSYK'nın 23.07.2015 tarih 1157 sayılı kararıyla Gebze'de müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçmiştir. Dava tarihinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmadığından iş bölümü itirazından söz edilemez. Ancak, 6102 sayılı TTK'nın geçici madde 9. maddesinde "Bu Kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacı, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı, sürücüsü ve işleteni olan davalıların sorumluluğundaki aracın karıştığı kaza sebebiyle maddi ve manevi tazminat talep etmektedir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın Ticaret Kanununda düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın geçici madde 9. maddesindeki özel düzenleme sebebiyle Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." denilmek suretiyle zorunlu sigortanın Ticaret Kanununda düzenlenmesi ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğundan, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirtmiştir. (Aynı yönde Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 26/10/2015 günlü 2015/2988 Esas - 2015/11174 Karar sayılı ilamı) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Sigorta Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, Zorunlu Sorumluluk Sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan zorunlu sorumluluk sigortasından kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Somut olayda davalı sigorta şirketi açısından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak tazminat talebine ilişkin olduğu, Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalarının” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiş olduğu gözetildiğinde davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 16/01/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026 ... Başkan. Üye. Üye. Katip