2. Hukuk Dairesi 2010/332 E., 2010/11179 K. 2. Hukuk Dairesi 2010/332 E., 2010/11179 K. - AİLE MAHKEMESİ - GÖREV - KAYYIM- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 295 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 296 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 337 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 426 ] "" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. O…
2. Hukuk Dairesi 2010/332 E., 2010/11179 K. **2. Hukuk Dairesi 2010/332 E., 2010/11179 K.** **- AİLE MAHKEMESİ - GÖREV - KAYYIM**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 295 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 296 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 337 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 426 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Olayları açıklamak taraflara, hukuki değerlendirme hakime aittir. (HUMK.md.76 ve 4.6.1958 tarih ve 15/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Davacının dava dilekçesindeki, açacağı babalık davası için biyolojik babası olduğunu iddia ettiği çocuğa kayyım tayini isteği, 20.6.2006 doğumlu küçük Ş..... 'i tanıma niteliğindedir. (TMK.md.295) 4787 sayılı yasanın 5133 sayılı yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerince bakılacağı hükme bağlanmıştır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur.Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 295. ve 296. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ :Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozmada oybirliği, sebebinde oyçokluğuyla karar verildi.07.06.2010 KARŞI OY YAZISI Davacı, Ç..... Ş..... ile üçbuçuk yıl nikahsız olarak fiilen beraber yaşadıklarını, daha sonra ayrıldıklarını, bu beraberliklerinden 20.2.2006 tarihinde Ş..... isimli bir çocuklarının olduğunu, çocuğun annesinin nüfusuna tescil edildiğini, babalık davası açılabilmesi ve küçüğün yasal haklarının korunması için küçük Ş..... 'e kayyım atanmasını istemiştir.