23. Ceza Dairesi 2015/15394 E. , 2016/5196 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme. HÜKÜM : 1- Sanığın kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62, 52 maddesi gereğince 2.000 TL adli para cezası, 2- Sanığın hakaret suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4, 62, 52 maddeleri gereğince 1.740 TL adli para cezası, 3- Sanığın kamu malına zarar vermek suçundan eylemine uyan TCK'nın 152/1-a, 35, 62, 52 mad…
**23. Ceza Dairesi 2015/15394 E. , 2016/5196 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme. HÜKÜM : 1- Sanığın kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62, 52 maddesi gereğince 2.000 TL adli para cezası, 2- Sanığın hakaret suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4, 62, 52 maddeleri gereğince 1.740 TL adli para cezası, 3- Sanığın kamu malına zarar vermek suçundan eylemine uyan TCK'nın 152/1-a, 35, 62, 52 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ... ile evinin önündeki sokak lambasının yerine takılmaması nedeniyle tartışma yaşadığı, tartışma sırasında katılana sinkaflı hakaretlerde bulunarak basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve katılanın evinin önünde bulunan sokak lambasına taş atarak kırmaya çalıştığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda; 1-Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanığın mala zarar vermek suçuna yönelik yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde; Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın iddalarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin mala zarar vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.