21. Hukuk Dairesi 2017/1967 E. , 2018/8152 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. HFERİ MÜDAHİL İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, 01.01.2008-14.12.2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum ve davalı…
**21. Hukuk Dairesi 2017/1967 E. , 2018/8152 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. HFERİ MÜDAHİL İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, 01.01.2008-14.12.2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen "davanın kabulüne" yazılması nedeniyle hükmün düzeltilmesine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.