(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/852 E. , 2010/430 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalı işveren nezdinde 01.01.1997-25.08.1999 ile 30.03.2001-13.09.2005 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyada…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/852 E. , 2010/430 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalı işveren nezdinde 01.01.1997-25.08.1999 ile 30.03.2001-13.09.2005 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava nitelikçe davacının davalı işvere ait işyerinde 01.01.1997-25.08.1999 tarihleri arasında ve 30.03.2001-13.09.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak kesintisiz çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı işverence davacı adına düzenlenen 20.06.2003 tarihli işe giriş bildirgesinin süresinde kuruma verildiği, hizmet cetveline göre 20.06.2003-13.09.2005 tarihleri arasında 804 gün davalı işyerinde geçen çalışmaların kuruma bildirildiği, işyerinin yasa kapsamına alındığı tarihin araştırılmadığı, dönem bordrolarının istenmediği, İşverenin kaşesini ve imzasını taşıyan davacı adına düzenlenmiş bonservis bulunduğu,bonserviste davacının 01.01.1997-01.01.1998 tarihleri arasında eczacı kalfası olarak davalı işyerinde çalıştığının belirtildiği,Giresun Eczane Teknisyenleri Derneğince verilmiş,davacı adına düzenlenmiş kimlik kartı olduğu,kartın veriliş tarihinin belli olmadığı,komşu işyeri tanığı olduğunu beyan eden tanıkların belgelerinin getirtilmediği, davacının talep ettiği dönem içerisinde davalı işverenin sigortasını yapmadığı nedeniyle işten ayrıldığını ,davalının araya adam koyması ve sigortalı yapacağını beyan etmesi üzerine tekrar aynı işyerinde çalışmaya başladığını , bu olayın 2002 yılında olduğunu, bu tarihte Hüseyin Petek isimli kişinin lokantasında 15 gün çalıştığını beyan ettiği, 25.08.1999-25.02.2001 tarihleri arasında 18 ay askerlik yaptığı anlaşılmıştır.