1. Hukuk Dairesi 2014/15551 E. , 2016/3081 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ...’ın kayden maliki olduğu 778 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın baba adının sehven “...” yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta mirasbırakanın baba adının “Hüseyin” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyl…
**1. Hukuk Dairesi 2014/15551 E. , 2016/3081 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ...’ın kayden maliki olduğu 778 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın baba adının sehven “...” yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta mirasbırakanın baba adının “Hüseyin” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.