14. Ceza Dairesi 2019/7385 E. , 2020/4130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ile sanık ...'un çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine dair Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2019 gün ve 2018/111 Esas, 2019/30 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhte
**14. Ceza Dairesi 2019/7385 E. , 2020/4130 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ile sanık ...'un çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine dair Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2019 gün ve 2018/111 Esas, 2019/30 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca tanzim edilen 21.11.2018 tarihli raporda, mağdurenin suç tarihlerinde mağduru bulunduğu olaylar nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu belirtilip hangi sanığın hangi eyleminden dolayı ruh sağlığının bozulduğu veya her bir eylem sebebiyle ayrı ayrı ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususlarında açıklık bulunmadığı gözetilerek ilk derece mahkemesince mağdurenin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkedilip ruh sağlığı yönünden belirtilen hususları da kapsar şekilde rapor aldırıldıktan sonra sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesinin tatbikinin gerekip gerekmediği belirlenip buna göre lehe kanunun eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Uygulamaya göre de; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1-1. cümle ve 103/3-c maddelerinin tatbiki ile belirlenen 18 yıl hapis cezasında aynı Kanunun 43. maddesine göre 1/3 oranında arttırım yapıldığında 24 yıl yerine 27 yıl hapis cezasına hükmolunarak sonuç cezanın fazla tayini, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 09.04.2019 gün ve 2019/826 Esas, 2019/527 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.