1. Ceza Dairesi 2019/2523 E. , 2019/4879 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım etmek HÜKÜM : 1-...'i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 2-...'ü kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında kasten öldürmeye yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 17/11/2016 tarihli bozma ila…
**1. Ceza Dairesi 2019/2523 E. , 2019/4879 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım etmek HÜKÜM : 1-...'i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 2-...'ü kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında kasten öldürmeye yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 17/11/2016 tarihli bozma ilamı içeriği ve suç tarihi itibariyle, suçun 765 sayılı TCK'deki karşılığı ile 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca belirlenen ceza mahkumiyet sonuçları bakımından, 765 sayılı TCK maddelerine kıyasla 5237 sayılı TCK maddelerinin daha lehe olması karşısında; suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin ilgili tüm hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak bulunacak sonuç cezalar açıkça karşılaştırılmadan; 5237 sayılı TCK'nin lehe olduğu kabul edilerek buna göre uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ... ve ...’a karşı kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın gerekçeden yoksun olduğuna, çelişkili tanık beyanlarına itibar edildiğine, maktul ...’dan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.