10. Hukuk Dairesi 2023/1378 E. , 2023/12397 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1642 E., 2022/798 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2014/1378 Esas, 2021/473 Karar Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... San. ve Tic. A.Ş. dışındaki davalılar yönünden davanın reddine, davalı ... San. v…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1378 E. , 2023/12397 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1642 E., 2022/798 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2014/1378 Esas, 2021/473 Karar Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... San. ve Tic. A.Ş. dışındaki davalılar yönünden davanın reddine, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl dava dosyasının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dava dosyasının davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğinden davacılar anne, baba, kardeşler, yeğenler ve eniştelerin asıl dava dosyasını açarak anne ve baba için 57.808,19’ar TL maddi, 40.000,00’er TL manevi, kardeşler için 20.000,00’er TL manevi, yeğenler ve enişteler için 10.000,00’er TL manevi tazminat talep ettikleri, yine eş ve çocuğun birleşen davayı açarak 100.000,00’er TL manevi tazminat talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesi tarafından asıl dava dosyasında davalı ... şirketi dışındaki diğer davalılar yönünden davanın reddine davalı ... şirketi yönünden davacılar anne, baba, kardeşler, enişteler ve yeğenlerin maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne birleşen dava dosyası yönünden ise eş ve çocuk lehine 40.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, anılan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı sadece asıl dava dosyasının davacıları tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu haliyle asıl dava dosyası davacılarının talepleri ve kabul edilen tazminat tutarları dikkate alındığında temyize konu edilen tutarların ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Asıl dava dosyasının davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.