7. Ceza Dairesi 2008/13219 E. , 2012/31671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin olunan hapis cezasının miktarına göre duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nun 318.maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sair temyiz
**7. Ceza Dairesi 2008/13219 E. , 2012/31671 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin olunan hapis cezasının miktarına göre duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nun 318.maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 1- Sanık ... hakkında Adabank Demetevler şubesinde diğer sanığın da görev yaptığı dönemde ...-... hesabından tek bir işlemle gerçekleşen zimmet fiilinden dava açılmış olup, sanık hakkında başkaca suç isnadında bulunulmadığı halde, tayin edilen cezanın teselsül nedeniyle arttırılarak fazla ceza tayini, 2- Sanık ...'in Adabank Keçiören şubesinde görev yaptığı sırada mudi ...'tan elden aldığı parayı banka hesabına yatırmamak suretiyle ...'u dolandırmaktan karar verilmiş ise de; mudinin parayı, sanığa kişisel güvene dayalı olarak değilde banka hesabına yatırmak için teslim etmesi halinde, fiilin zimmet suçunu oluşturacağından bu husus araştırılmadan, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Sanık ...'in mudi ... hesabından gerçekleşen zimmet fiili yönünden, tediye fişinde mudi yerine atılan imzanın hesap sahibi ...'in eli ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla karar verilmesi, 4- Nispi harcın katılanlar lehine hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekilleriyle sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 10.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.