2. Ceza Dairesi 2017/3170 E. , 2018/14636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde kamu hizmeti görülmediği anlaşılan ve mülkiyeti Kestel Belediyesine ait
**2. Ceza Dairesi 2017/3170 E. , 2018/14636 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde kamu hizmeti görülmediği anlaşılan ve mülkiyeti Kestel Belediyesine ait bina niteliğindeki ... Plaza isimli yere girerek bakır kablo çalması biçimindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza süresinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılırken 12 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, daha sonraki uygulamaların doğru olması nedeniyle sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olayın oluş şekli, saati, kolluk tutanakları dikkate alındığında, suç tarihinde mülkiyeti Kestel Belediyesine ait ... Plaza isimli yerin faal durumda olup olmadığı ve burada herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, kolluk marifetiyle araştırma yapılarak veya katılan kurum bu hususta dinlenilmek suretiyle açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocukların iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu bakımından hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.