1. Hukuk Dairesi 2013/19827 E. , 2014/1413 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 77 ada 20 parsel sayılı taşınmazın maliki olan babası ...'in baba adının Mehmet Maviye Muhittin olduğu halde yanlışlıkla "Mehmet ..." olarak yazıldığını ileri sürüp miras bırakanı babasının baba adının nüfus kaydında olduğu gibi "Mehmet Maviye Muhittin" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştu…
**1. Hukuk Dairesi 2013/19827 E. , 2014/1413 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 77 ada 20 parsel sayılı taşınmazın maliki olan babası ...'in baba adının Mehmet Maviye Muhittin olduğu halde yanlışlıkla "Mehmet ..." olarak yazıldığını ileri sürüp miras bırakanı babasının baba adının nüfus kaydında olduğu gibi "Mehmet Maviye Muhittin" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.01 .2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.