5. Hukuk Dairesi 2010/5106 E. , 2010/10879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmazın kısmen kiraz, kısmen elma
**5. Hukuk Dairesi 2010/5106 E. , 2010/10879 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmazın kısmen kiraz, kısmen elma bahçesi niteliğinde olduğu kabul edildiğinden kiraz ve elma ağaçlarının teknik olarak hangi aralıklarla dikilmesi (1 dekarda kaç tane elma veya kiraz ağacı bulunması) gerektiğinin; 15-16 yaşındaki kiraz ve elma bahçesinin dekar başına ortalama verim miktarlarının ve 2009 yılı hasat dönemindeki ortalama toptan kilogram satış bedellerinin İl Tarım Müdürlüğünden sorulmasından, Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.