2. Ceza Dairesi 2019/11316 E. , 2020/1997 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait ikametten suça konu bilezikleri çalanın sanık olduğunun iddia edildiği somut olayda; müşteki ve müştekinin oğlu olan tanık ... ile sanık arasında yargılama dışı olaylar sebebi ile husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmasının aksine, yüklenen suçtan mahkumiyeti…
**2. Ceza Dairesi 2019/11316 E. , 2020/1997 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait ikametten suça konu bilezikleri çalanın sanık olduğunun iddia edildiği somut olayda; müşteki ve müştekinin oğlu olan tanık ... ile sanık arasında yargılama dışı olaylar sebebi ile husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmasının aksine, yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.