(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9285 E. , 2012/3867 K. "" Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın; kişiyi hürriyetin yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama suçlarından sanık ...'nun; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'in konut dokunulmazlığının ihlali suç…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9285 E. , 2012/3867 K.** **"İçtihat Metni"** Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın; kişiyi hürriyetin yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama suçlarından sanık ...'nun; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'in konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatlerine sanık ...'in üzerine atılı diğer suçlardan, sanık ...'in de üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin açıklamasının geri bırakılmasına dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2008 gün ve 2006/253 Esas, 2008/354 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan sanıklar ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık ... müdafiin süresi içinde yapılmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, katılan sanıklar ..., ... ve ... bu hükümlere ilişkin temyizleri CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde itiraz merciince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden temyiz incelemesinin kurulan diğer hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelemesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar ..., ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümlerin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Katılan sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin incelemesine gelince;