EFE v. TURKEY - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sA6A8ED8F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; line-height:150%; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s94C7D24D { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:150%; font-size:14pt } .sE76561A3 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:150% } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s794A0466 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:150% } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s31EEE7E5 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; line-height:150% } .sB42B2F5B { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:150%; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s10F9448 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:150% } .sA8A077B4 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:150% } .sA5F49226 { width:135.29pt; display:inline-block } AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ   İKİNCİ BÖLÜM KAYITTAN DÜŞÜRME KARARI Başvuru No. 23115/17 Haluk EFE / Türkiye     Başkan ,   Egidijus Kūris,   Hâkimler   Ivana   Jelić,   Darian   Pavli   ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla 14 Ocak 2020 tarihinde Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (“İkinci Bölüm”) 7 Şubat 2017 tarihinde sunulan yukarıda belirtilen başvuruyu dikkate alarak gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir:   OLAY VE USUL Başvuran Haluk Efe, Türk vatandaşı olup, 1964 doğumludur ve Kocaeli’de ikamet etmektedir. Başvuran, Mahkeme önünde Kocaeli Barosuna bağlı Avukat U. Güngör tarafından temsil edilmiştir. Başvuranın, Sözleşme’nin 11. maddesi bağlamında sunulan, sendika faaliyetleri nedeniyle haksız yere işten çıkarılmasına ilişkin şikâyetleri, kendi görevlisi tarafından temsil edilen Türk Hükümetine (‘‘Hükümet’’) bildirilmiştir. Başvuran, Hükümetin görüşlerine cevap vermek için kendisine verilen sürenin 31 Mayıs 2019 tarihinde sona erdiğini ve bu sürenin uzatılmasına ilişkin talepte bulunmadığını kendisine hatırlatan ve temsilcisine 30 Eylül 2019 tarihinde ulaşan Yazı İşleri Müdürlüğünün 17 Eylül 2019 tarihli son yazısına cevap vermemiştir. Söz konusu yazıda, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi başvuranın dikkatine sunulmuştur. HUKUKİ DEĞERLENDİRME Yukarıda belirtilenler ışığında, Mahkeme, başvuranın bundan böyle başvurusunu takip etmek istemediği sonucuna varmıştır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi). Mahkeme, Sözleşme veya Protokolleri tarafından güvence altına alınan haklara riayet edilmesine değinilen özel koşulların bulunmaması sebebiyle, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi (in fine) anlamında başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan herhangi bir nedenin bulunmadığı kanaatindedir. Dolayısıyla, davanın kayıttan düşürülmesi uygundur. Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle, Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilerek, 6 Şubat 2020 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.       Hasan Bakırcı                                   Egidijus Kūris Yazı İşleri Müdür Yardımcısı                              Başkan