1. Hukuk Dairesi 2015/17599 E. , 2016/1321 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... kızı ...'ın kayden paydaşı olduğu ... köyünde bulunan 132, 141, 142, 143, 173, 174, 175, 84 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar ile ... köyünde bulunan 108 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında ...soy adının yazılmayarak '' ... kızı ... '' şeklinde tescil edildiğini, nüfus kayıtları uyarınca miras …
**1. Hukuk Dairesi 2015/17599 E. , 2016/1321 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... kızı ...'ın kayden paydaşı olduğu ... köyünde bulunan 132, 141, 142, 143, 173, 174, 175, 84 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar ile ... köyünde bulunan 108 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında ...soy adının yazılmayarak '' ... kızı ... '' şeklinde tescil edildiğini, nüfus kayıtları uyarınca miras bırakanının soy adının '' ... '' olduğunu, nüfus kayıtları ile tapu kayıtlarının uyumlu hale getirilerek dava konusu taşınmazların tapu kaydında kimlik bilgilerinin '' ... kızı ... '' olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, mülkiyet nakline sebep olunmaması için gerekli araştırmanın yapılmasını bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazlar tapu kayıt malikinin davacıların mirasbırakanı olduğu saptanarak tapu kayıtlarında malikin kimlik bilgilerinin '' ... kızı ... '' olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.