6. Hukuk Dairesi 2012/15063 E. , 2012/16093 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar Dairemizin 11.06.2012 gün ve 2012/5488-2012/8676 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalılar tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, akde …
**6. Hukuk Dairesi 2012/15063 E. , 2012/16093 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar Dairemizin 11.06.2012 gün ve 2012/5488-2012/8676 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalılar tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Davacı 09.06.2011 tarihli dava dilekçesinde davalı ...'nin, müvekkili ile imzalanan 17.06.2003 tarihli 10 yıl süreli kira sözleşmesi ile kiracısı olduğunu, Müvekkilinin işlettiği Bodrum ...'ya ait tesislerde satılacak akaryakıt ve makina yağlarının satışının davalı şirket tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, diğer davalı şirketinde kiralananda faaliyet gösteren davalının bayisi olduğunu, 2010 yılı haziran ve temmuz aylarında benzin ve mazotun birbirine karıştılmasından ötürü bir çok tekne ve motorda büyük hasaların meydan geldiğini, ayıplı hizmet nedeniyle Marinaya teknelerini bağlayan insanların ve müvekilinin mağdur olduğunu, davalının ayıplı hizmetinin ulusal basında ve yerel basında yer aldığını, bu nedenle müvekkilinin itibar kaybına uğradığını, müvekkilinin ülkemize büyük çapta turizm yatırımı yaptığını, şirketin faaliyetlerinin sekteye uğramasından endişe ettiğini, ayıplı hizmet nedeniyle, davalının halen Marina'da olduğunu duyan kişilerin artık Marinaya teknelerini bağlamadığını, oluşan kötü imajın giderek katlandığını, müvekkilinin olaydan sonra 27.08.2010 tarihindeki ihtarnamesi ile davalıdan zarar gören teknelerin zararını karşılaması ve işletmenin yeninden benzin servisi yapar hale getirilmesini ihtar ettiğini ve sözleşmenin feshine ilişkin hakkını saklı tuttuğunu, davalı tarafından ihtara verilen cevapta ayıplı hizmeti kabul ettiklerini, meydana gelen zararı karşılayacaklarını ve istasyondaki iyileştirme çalışmalarının devam ettiğinin bildirildiğini, Davalı şirketin basiretli tacir gibi davranmadığını ve gerekli teknik yeterliliklere sahip olmadığını, olay nedeniyle müvekkili şirketin kötü imajının davalı firmanın marinadan ayrılması ile telafi edilebileceğini, bu nedenle sözleşmenin feshine ilişkin haklarını ... 8. Noterliğinin 20.05.2011 tarihli 13107 Yevmiye no'lu ihtarnamesi ile kullandıkları, davalının ... 17. Noterliğinin26.05.2011 tarih ve 13107 yevmiye no'lu ihtarnameye cevabında söz konusu ayıplı hizmetin her akaryakıt istasyonunda yaşanabileceğini, müüvekkil şirketin itibarını zedeleyecek bir durum olmadığını belirterek kiralananı tahliye etmediğini, davalının ayıplı hizmetinin kira sözleşmesine aykırılık oluşturduğunu belirterek kiralananın tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. ./.