23. Hukuk Dairesi 2015/6572 E. , 2017/2730 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7654 esas sayılı dosyasında düzenlenen 09.01.…
**23. Hukuk Dairesi 2015/6572 E. , 2017/2730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7654 esas sayılı dosyasında düzenlenen 09.01.2015 tarihli sıra cetvelinde ikinci sırada yer aldıklarını, ilk sırada yer alan kambiyo senedine mahsus haciz yolundaki alacak/borç ilişkisinin muvazaalı olarak kurulduğunu ileri sürerek, itiraz edilen sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevabında muvazaa olmadığını, ödenmeyen bono nedeniyle mağdur olduğunu, davacıların icra takibinden önce kendisinin icra takibi başlattığını, bu durumda geçmişe dönük muvazaa iddiasında bulunulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalının icra dosyasındaki borçlu ile olan ticari ilişkisini ispatlayamadığı, dosyaya sunulan protokolün her zaman yapılabildiği, davalının borç verdiği zamanda hesap hareketlerinde böyle bir para çıkışının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.