12. Ceza Dairesi 2024/1918 E. , 2024/8087 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/674 E., 2024/11 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin …
**12. Ceza Dairesi 2024/1918 E. , 2024/8087 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/674 E., 2024/11 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin verilen kararının, sanık müdafii, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.09.2023 tarihli ilâmıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri hakkında hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafiinin temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir. B. Katılanlar vekilinin temyiz isteği; söz konusu verilen kararın eksik inceleme sonucu alındığı, dolayısıyla katılanlar aleyhine verilen ve yine mahkemece eksik inceleme ve araştırma yaparak sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken, para cezasına çevrilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 10:38 sıralarında, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile Boyabat istikametinden Sinop istikametine meskun mahalde, gündüz vakti bölünmüş asfalt kaplama yolda sol şeritte seyir halinde iken Karacaören mevkinde istikamet seyrine göre yolun sağında bulunan tuğla fabrikasına sol şeritten kontrolsüzce dönerek girmek istediği...... plakalı kamyonetin seyir istikametini kapatarak çekicinin sağ yan mozot deposu ve çekiciye bağlı yarı römorkun sağ ön kasa kısımlarıyla kamyonetin sol ön ve kapı kısımlarının çarpışarak tuğla fabrikasının giriş kısmına düşerek durmaları neticesinde sürücü ...'in öldüğü, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin verilen kararın, sanık müdafii, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.09.2023 tarihli ilâmıyla;