(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/5292 E. , 2009/6153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.01.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/5292 E. , 2009/6153 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.01.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı maliki olduğu 506 parsel sayılı taşınmazını sulamada kullandığı su kanalına ve bu kanalın bitişiğinde bulunan ağaçlarına komşu 509 parsel maliki tarafından müdahale edildiğini belirterek davalının müdahalesinin men'i ve kal istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen 13.12.2007 tarihli raporundaki krokide yeşil renk ile gösterilen 70,48 metre uzunluğundaki kanala ilişkin davalının müdahalesinin men'ine, kanalın davalı tarafından kullanmaya açık hale getirilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili ile davalı temyiz etmiştir. 1-Davalı ...'a mahkeme kararı usulüne uygun olarak 17.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.02.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur. HUMK.nun 432/4 maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen davalının temyiz isteminin reddine, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının davalıya iadesine, 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının diğer temyiz edene yükletilmesine, 15.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.