1. Ceza Dairesi 2010/2960 E. , 2013/2811 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... SUÇ : Taksirle ölüme neden olma, suçluyu kayırma HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... haklarında suçluyu kayırma suçlarından beraat. 2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 85/2,22/3,62,63. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılan ... vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, reddine karar verilmiştir. 2-Sanıklar ..., Mithat ve Selçuk …
**1. Ceza Dairesi 2010/2960 E. , 2013/2811 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... SUÇ : Taksirle ölüme neden olma, suçluyu kayırma HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... haklarında suçluyu kayırma suçlarından beraat. 2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 85/2,22/3,62,63. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılan ... vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, reddine karar verilmiştir. 2-Sanıklar ..., Mithat ve Selçuk hakkında, suçluyu kayırma suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden; Somut olayda, sanıklar hakkında iddia edilen eylemler, öldürme suçunun failinin cezalandırılması yada cezalandırılmamasını doğrudan ilgilendiren mahiyette olup, oğlu öldürülen katılan ...'ın da bu nedenle sanıklara isnat edilen suçtan zarar gördüğünün tartışmasız şekilde kabul edilmesi gerektiği, maktulün babası olan katılanın, bu sıfatla hükmü temyize de hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkındaki beraat hükümleri de katılan vekilinin temyizi nedeniyle incelemeye dahil edilmiş olup, aksi düşünce ile temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin bilinçli taksirle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., Mithat ve Selçuk hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, suç vasfına vesaireye, beraat eden sanıklar yönünden sübuta vesaireye; sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Üye ...'in, sanığın maktule yönelik eyleminin, olası kasıt altında insan öldürme suçunu oluşturduğu, bu nedenle TCK.nun 81/1, 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile diğer hükümler yönünden ise oybirliğiyle tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2013 gününde karar verildi. KARŞI OY; Sanık ...'ın, maktul ...'u bilinçli taksir altında öldürmek suçundan cezalandırılması talebi ile ilgili olarak açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, TCK 85, 22/3,62 maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi kararının temyiz incelemesi neticesinde heyetimizce bu suçun niteliğinin isabetli olduğuna dair sayın çoğunluk görüşünün aksine, sanığın eyleminin “olası kast ile adam öldürme”olarak nitelendirilmesi gerektiği düşünce ve kanaati ile karara karşıyım. ŞÖYLEKİ,