2. Ceza Dairesi 2016/6511 E. , 2018/12004 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın evinin merdiven boşluğundan çalınan motosikletinin 2 gün sonra sanığın kullanımında plakasız şekilde yakalanması, sanığın motosikleti, açık kimlik ve adresini bilmediği şahıstan satın aldığını savunması k…
**2. Ceza Dairesi 2016/6511 E. , 2018/12004 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın evinin merdiven boşluğundan çalınan motosikletinin 2 gün sonra sanığın kullanımında plakasız şekilde yakalanması, sanığın motosikleti, açık kimlik ve adresini bilmediği şahıstan satın aldığını savunması karşısında atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.