20. Hukuk Dairesi 2007/8066 E., 2007/10222 K. 20. Hukuk Dairesi 2007/8066 E., 2007/10222 K. - BALTALIK ORMAN VASFI - ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZ - TAMAMLANMIŞ ORMAN KADASTROSU - TAPU İPTALİ VE TESCİL - TEFRİK KOMİSYONU- 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 117 ] - 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 11 ] - 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 169 ] - 5304 S. KADASTRO KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKIND... [ Madde 14 ] "" Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kuru…
20. Hukuk Dairesi 2007/8066 E., 2007/10222 K. **20. Hukuk Dairesi 2007/8066 E., 2007/10222 K.** **- BALTALIK ORMAN VASFI - ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZ - TAMAMLANMIŞ ORMAN KADASTROSU - TAPU İPTALİ VE TESCİL - TEFRİK KOMİSYONU**- 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 117 ] - 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 11 ] - 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 169 ] - 5304 S. KADASTRO KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKIND... [ Madde 14 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı Hazine 08.12.1977 tarihli dava dilekçesi ile T. Köyü 2102 ila 2138 parsel sayılı taşınmazların Kasım 1941 tarih 30 nolu Tuzla Köyü Kafkala mevkii, 9190 m2 yüzölçümündeki , Kuzeyi Dimitri Veresesi ve Molla Ali, Batısı Dimitri Veresesi, Güneyi Molla Ali, Doğusu orman ile çevrili tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle gerçek kişiler adlarına tesbit edilmişse de, sözkonusu tapu kaydının Hazinenin taraf olmadığı hasımsız olarak açılan Kartal Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.11.1956 tarih 1956/267-479 sayılı kararı ile tapu kaydının 9190 m2 olan yüzölçümünün 28.893 m2'ye çıkartıldığını; tapu kaydı sınırında orman ve rum isimleri okuması nedeni ile değişir sınırlı olduğunu belirterek dava açıldığını, kadastro mahkemesinin 15.07.1965 gün ve 1963/1048-333 sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazların da içinde bulunduğu 63 adet taşınmazın tapu kaydının bilirkişi krokisinde sarıya boyalı alan dışında kalan alanı kapsadığı kabul edilerek sarıya boyalı alanın hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, hükmün Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 17.10.1966 tarih 3603-6095 sayılı ilamı ile "tapu kaydının hudutlarının genişletilmeye elverişli olduğu, tapu miktar fazlası olan bölümün zilyetlikle iktisabı mümkün ise davalı gerçek kişilerin zilyetliklerinin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması" gereğine değinilerek bozulduğunu, kadastro mahkemesinin bozma kararına uymayarak verdiği 28.11.1967 gün ve 1967/79-231 sayılı direnme kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 1975/286-18 sayılı ilamı ile bozulduğu ve yeniden kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda 06.04.1976 gün ve 1975/18-15 sayılı ilam ile davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile görev yönünden red edilmesi üzerine bu tapu iptali tescil davasını açmıştır.