23. Ceza Dairesi 2015/8617 E. , 2016/6806 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000 TL ve 500 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın, evli olan mağdurların yaşadığı konuta gelerek kendisinin apartmanı temizleyen ... isimli kadının oğlu olduğunu, askere gideceğini söyleyip uçak bileti için para istediği, bu parayı annesinin ödeyeceğini söylemesi …
**23. Ceza Dairesi 2015/8617 E. , 2016/6806 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000 TL ve 500 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın, evli olan mağdurların yaşadığı konuta gelerek kendisinin apartmanı temizleyen ... isimli kadının oğlu olduğunu, askere gideceğini söyleyip uçak bileti için para istediği, bu parayı annesinin ödeyeceğini söylemesi üzerine mağdur ...'in 200 TL para verdiği, sanık parayı alıp gittikten sonra mağdurlar araştırdıklarında bu isimde bir kişinin apartmanda temizlikçi olarak çalışmadığını öğrendikleri, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, ikrar, mağdur anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 36 gün olarak tayin edilmesi, 2-Uygulamaya göre de; 200 TL olarak belirlenen adli para cezasının sonuç ceza kısmına 500 TL olarak fazla yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "36 GÜN", "12 GÜN", "10 GÜN " ve " 200 TL VE 500TL." ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "1 GÜN", " 1 GÜN" ve "20 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Daire çoğunluğu ile görüş ayrılığı, CMUK'nın 322. madde uyarınca yapılan düzelterek onamada Dairece tayin olunan sonuç cezanın miktarına ilişkindir.