(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11519 E. , 2013/1621 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında dava konusu, ... Köyü 106 ada 19, 31, 37, 38 ve 40 sayılı parseller, ham toprak niteliği ile Hazine adı…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11519 E. , 2013/1621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında dava konusu, ... Köyü 106 ada 19, 31, 37, 38 ve 40 sayılı parseller, ham toprak niteliği ile Hazine adına; 106 ada 30 sayılı parsel, kerpiç ahır ve ağıl niteliği ile ... ...; 106 ada 32 sayılı parsel, tarla niteliği ile ... kızı ...; 106 ada 34 sayılı parsel, tarla niteliği ile ..., ... ve ...; 106 ada 35 sayılı parsel, tarla niteliği ile ... kızı ...; 106 ada 36 sayılı parsel, tarla niteliği ile ... adlarına belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiş, 106 ada 39, 42, 43, 44, 45, 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazlar da kamu malı mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılardan ... ve ... Köy Tüzel Kişilikleri, ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 106 ada 19, 31, 37, 38 ve 40 sayılı parseller ile 108 ada 1 ve 4 sayılı parsellerin mera olduğu halde, Hazine adına hâli arazi olarak tesbit edildiğini; yine, 106 ada 39, 42, 43, 44, 45, 46 ve 47 sayılı parseller ..., ..., ..., ... ve ... Köylerinin ortak merası olduğu halde, sadece ... Köyünün merası olarak tesbit edildiğini; 106 ada 28, 33, 29, 30, 32, 35, 34 ve 36 sayılı parseller de mera olduğu halde, 106 ada 28 ve 33 sayılı parsellerin ... oğlu ... ...; 106 ada 29 sayılı parselin, ... oğlu ..., ... ve ... adına; 106 ada 30 sayılı parselin, ...; 106 ada 33 ve 35 sayılı parsellerin, ... kızı ...; 106 ada 34 sayılı parselin ..., ... ve ...; 106 ada 36 sayılı parselin de ... adına yapılan tespitlerin yanlış olduğunu ileri sürerek, tespitlerin iptali ile ..., ..., ..., ... ve ... köylerinin ortak merası olarak tesbit ve tescilini istemişlerdir.