(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/12317 E. , 2009/11338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,"..." olarak Kurum kayıtlarında geçen isminin "..."olarak düzeltilmesi ile 21.3.1978-30.5.1978 tarihleri arası geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/12317 E. , 2009/11338 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,"..." olarak Kurum kayıtlarında geçen isminin "..."olarak düzeltilmesi ile 21.3.1978-30.5.1978 tarihleri arası geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı,......4794 sicil nosu ile "..." olarak SGK(SSK) kayıtlarında geçen isminin "..." olarak düzeltilmesi ve ......58/01 nolu işyerinde 21.3.1978-30.5.1978 tarihleri arasında geçen Kurum'a bildirilen çalışmalarında kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece istemin kabulü ile 21.3.1978 ve 20.4.1965 tarihli işe giriş bildirgelerinde ki çalışmaların davacı Halit ve Perişan'dan olma 1943 doğumlu ...'a ait olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosyaya ekli nüfus kayıt belgesine göre,davacının kimliğini alarak çalıştığını ileri sürdüğü ...'ın 7.8.1949 doğumlu olup 18.7.1992 de evli olarak öldüğü anlaşılmaktadır.Bu halde hak alanları doğrudan etkilenecek olan yasal mirascılarının davaya katılmaları ve beyanlarının alınmasından sonra oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken HUMK'un 73.maddesine aykırı olarak taraf teşkili sağlanmadan verilen hükmün bozulması gerekmektedir. Kabule göre de;davacıya aidiyetine karar verilen 20.4.1965 tarihli bildirge yönünden HUMK'nun 74 maddesine aykırı şekilde,davacının istemi olmaksızın hüküm kurulmuş olması da doğru görülmemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 28.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.