3. Hukuk Dairesi 2020/2003 E. , 2020/2768 K. "" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ziynet alacağı ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesinin 01.12.2017 tarihl…
**3. Hukuk Dairesi 2020/2003 E. , 2020/2768 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ziynet alacağı ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesinin 01.12.2017 tarihli ek kararı ile davalı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmiş, iş bu ek kararın ve akabinde davacının tavzih talebi üzerine verilen 12.01.2018 tarihli 2. ek kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemiz 30.10.2019 tarihli ve 2018/3061 E. 2019/8424 K. sayılı ilamı ile ek kararın onanmasına karar verilmiş olup, bu kerre davalı tarafça, davacı tarafın tavzih talebi üzerine verilen 12.01.2018 tarihli 2. ek karara yönelik temyiz taleplerinin anılan ilamda incelemeye tabi tutulmamış olması nedeniyle Dairemiz 30.10.2019 tarihli ve 2018/3061 E. 2019/8424 K.sayılı ilamına karşı maddi hatanın düzeltilmesi ve söz konusu 12.01.2018 tarihli 2. Ek kararın temyiz incelemesinin yapılarak bozulması talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 41.530.TL'ye çıkarılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, temyiz edilen miktar yönünden, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın maddi hatanın düzeltilmesi ile 12.01.2018 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.