(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/12003 E. , 2012/15661 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan daire satın aldığını, tapuda devir yapıldığını ileri sürerek, eksik işler için 45.000 TL.nin…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/12003 E. , 2012/15661 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan daire satın aldığını, tapuda devir yapıldığını ileri sürerek, eksik işler için 45.000 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının, davalıdan satın aldığı dairenin teslim edildiği, ancak eksik işler bulunduğu dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacının talebi üzerine yapılan tespit sonucu alınan 15.05.2009 tarihli tespit raporunda; müteferrik işler 2.729 TL. olarak belirtildiği halde, yargılamada alınan bilirkişi raporunda bu kalem eksiklik için (sigorta-vergi-ruhsat harçları) 7.000 TL. gösterilmiştir. İki rapor arasındaki bu çelişki giderilmeden, yargılamada alınan rapora itibar edilerek karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 662,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.