1. Hukuk Dairesi 2011/1958 E. , 2011/7912 K. "" MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2010 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu 652 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının miras bırakanları O.’a ait iken mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya satıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal tescil ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Yargılama sırasından taşınmazı satın alan R.K. HUMK’nun 186. mad…
**1. Hukuk Dairesi 2011/1958 E. , 2011/7912 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2010 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu 652 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının miras bırakanları O.’a ait iken mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya satıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal tescil ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Yargılama sırasından taşınmazı satın alan R.K. HUMK’nun 186. maddesi gereğince davaya dahil edilmiştir. Dahili davalı R., TMK’nun 1023. maddesi gereğince iyiniyetli 3. kişi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın miras bırakan tarafından davalıya satışının mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, en son edinen R. muvazaa olgusunu bilen konumunda olduğu gerekçesiyle tapunun iptali ile miras bırakanın mirasçıları adına tesciline ve ecrimisilin yasal faiziyle birlikte davalı Y.’tan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı ve dahili davalı vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.07.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden dahili davalı vekili Avukat H.M. B.ve davalı Y. P. ile temyiz edilen vekili Avukat A. D. geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal tescil ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden toplanan delillerden, miras bırakan O.’ın dava konusu 12 ada 652 parsel sayılı taşınmazındaki 2/3 payını 03.06.1996 tarihinde satış suretiyle davalı oğlu Y.’a temlik ettiği, Y.tarafından paydaş D. A. aleyhine açılan şufa davası sonucunda diğer 1/3 payında davalı adına tescil edilerek davalı Y.’un taşınmazda tam mülkiyet sahibi olduğu, 22.10.2008 tarihinde ve satış suretiyle taşınmazı dava dışı N. K.’a sattığı, N.tarafından da 30.10.2008 tarihinde R. K.’a satış suretiyle devredildiği görülmektedir. Davacılar HUMK’nun 186. maddesi gereğince son kayıt maliki R.’ı davaya dahil ederek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlar, davalı Y. yönünden ise ecrimisil talep etmişlerdir.