2. Hukuk Dairesi 2012/2650 E. , 2012/7070 K. "" MAHKEMESİ :İnegöl 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :2.6.2010 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet eşyası alacağı" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; kusur tespiti, tazminatlar, faiz, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden, davalı kadın tarafından da; tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle,…
**2. Hukuk Dairesi 2012/2650 E. , 2012/7070 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İnegöl 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :2.6.2010 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet eşyası alacağı" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; kusur tespiti, tazminatlar, faiz, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden, davalı kadın tarafından da; tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın lehine hükmolunan tazminat ve nafakaların, boşanmanın fer'isi niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174 ve 175. maddeleri kapsamında talep edildiğinin anlaşılmasına göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi tazminat (TMK.md.174/1) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren maddi tazminata faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. 3-İnfazda duraksamaya yol açacak şekilde hüküm altına alınan ziynet eşyalarının değerlerinin hüküm yerinde ayrı ayrı gösterilmemesi doğru görülmeyip, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kocanın ziynet eşyalarına yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Öznur'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Süleyman'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)