(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4113 E. , 2006/7642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... mirasçısı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 130 ada 3 parsel sayılı 1537.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, mirasçıları tesbit e
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4113 E. , 2006/7642 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... mirasçısı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 130 ada 3 parsel sayılı 1537.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, mirasçıları tesbit edilemediğinden sözedilerek ölü şahıslar ... ve ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... ve ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayandığı tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun saptanamamasına, yol ve dere ve çay doğal sınırlardan olması nedeniyle, taşınmaza sınır teşkil etmeleri tek başına kaydın aidiyetinin kabulüne yeterli olmamasına, komşu parsellerin tesbitlerinin zilyetliğe dayalı olmasına ve bunun sonucu olarak taşınmaz yönünü tapu malikleri okuyan kayıt bulunmamasına, öte yandan ... tarafından tesbit maliklerinin mirasçıları olan Süleyman ve müşterekleri aleyhine aynı tapuya dayalı olarak açılan elatmanın önlenmesi davasının tepe kaydının uymadığı gerekçesiyle reddi yolunda verilen ve de kesinleşen kararın eldeki dava için davacı Hakkı yönünden kesin hüküm davacı ... yönünden ise güçlü delil oluşturacağına, kaldı ki kaydın aidiyeti düşünülse bile maliklerin ölüm tarihine, intikal görmemesine vede davalıların zilyetliklerinin süresine nazaran hukuki değerini yitirmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.30.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.