23. Hukuk Dairesi 2016/4254 E. , 2019/539 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının kooperatif ortaklığını hisse devir sözleşmesi ile devraldığını, ancak kooperatifin…
**23. Hukuk Dairesi 2016/4254 E. , 2019/539 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının kooperatif ortaklığını hisse devir sözleşmesi ile devraldığını, ancak kooperatifin devraldığı kişinin borçlarının olması nedeniyle ortaklığın devrini kabul etmediğini, kooperatifin ortağı olduğunun tespiti ile devraldığı kişinin ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların talep konularının farklı olduğunu, ihraç kararının iptali ile ilgili karar verildikten sonra tespit davasının incelenmesi gerektiğini, borç ödenmesi için gönderilen ihtarnameden bir gün sonra muvazaalı olarak devir işlemi yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihraç kararının gönderilen ihtarnameler sonucunda yasaya uygun olarak yapıldığı, taraflar arasında yapılan ortaklık devrinin kooperatife bildirilmediği gerekçesiyle her iki talebinde reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. ... incelemesi sonucunda, taraflar arasında mecburi dava arkadaşlığı olmadığı, öncelikle ihraç kararı hakkında karar verilmesi gerektiği, üyeliğinin tespitini isteyen davacı yönünden tefrik kararı verilerek ve ihraç kararının iptali istemi hakkındaki kararın kesinleşmesi beklenerek hüküm kurulması görüşü ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece ... bozma ilamına uyulduğu, davacı ... adına açılan davanın tefrikine karar verilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, ihraç kararının iptali davasında ise kooperatif tarafından gönderilen ihtarnamede muaccel olmayan alacağın istenilmiş olması nedeniyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Davalı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine ... incelemesinden geçerek onama kararı verilmiştir. Mahkemece tefrik edilen dava, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ihraç kararının iptalinin kesinleşmiş olmasının kooperatif üyeliğinin devamını sağladığı gerekçesiyle hisse devir sözleşme ile davacının kooperatif üyeliğini resmi olarak devraldığı kabul edilerek, davacının kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.