Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/10806 E. , 2024/12249 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/10806 Karar No : 2024/12249 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddi…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/10806 E. , 2024/12249 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/10806 Karar No : 2024/12249 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan tüm maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, ByLock uygulamasına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, söz konusu delilin hukuka uygun olarak elde edilmediği, İdare Mahkemesi kararında objektif değerlendirmelere yer verilmediği, üst amir kanaatinin subjektif olduğu, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen mevcut verilerin içeriği, elde edilme ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu, Milletlerarası Sözleşmelerle tanınan hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Mahkememizde alınan 01.06.2021 tarihli bylock bilirkişi raporunda; sanığın kullanımında olan ... numaralı GSM hattına yüklenen BYLOCK programı için Tespit ve Değerlendirme Tutanağı düzenlenmediği, program içerisinde yazışma olmadığı için içerik incelemesi gerçekleştirilemediği, sanık üzerine kayıtlı ... numaralı GSM hattının 3.10.2014-8.05.2015 tarihleri arasında CGNAT bağlantıları olduğu ve ... numaralı GSM hattının 9 adet Bylock IP numarası ile eşleştirilmesi sonucunda; ... numaralı Bylock IP numarası ile (21 KEZ), ... numaralı Bylock IP numarası ile (799 KEZ) olmak üzere toplam (820 KEZ) bağlantı kurulduğunun, ... numaralı GSM hattı üzerinden BYLOCK CGNAT veri iletişimi ve GPRS (internet) veri iletişimi esnasındaki Baz Bilgilerinin UYUMLU olduğunun, yapılan teknik incelemeler ve tespitler sonucunda; ... numaralı GSM hattının ve hatta yüklü BYLOCK programının sanık ... (TCKN:...) tarafından kullanıldığının tespit edildiği görülmüştür." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olmakla beraber davacı tarafından yatırılmış olan temyiz yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.