(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9361 E. , 2013/3256 K. "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2008 gün ve 2006/1397 Esas, 2008/599 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsa…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9361 E. , 2013/3256 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2008 gün ve 2006/1397 Esas, 2008/599 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davasının açılması mümkün görülmüştür. Mağdurun beden veya ruh sağlığı açısından ... Üniversitesi Çocuk Psikiyatri Ana Bilim Dalından ve Adli Tıp 6. İhtisas Kurulundan alınan raporlar birlikte değerlendirildiğinde yeterli görüldüğünden ve ... Üniversitesi Tıp Fakültesi acil servisinde düzenlenen 28.05.2006 tarihli raporda mağdurda tespit edilen bulguların fiili livatayı dışlamadığı bunun yanısıra, Adli Tıp Uzmanı Dr. ... tarafından mahkemeye verilen bilirkişi raporunda mağdurda tespit edilen bulgularla fiili livatanın dışlanamayacağı olayın adli tahkikatla aytınlatılması gerektiğinin belirtildiği yapılan yargılama sonucunda oluşa uygun kanaata varıldığından bu hususlarda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.