(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/9979 E. , 2009/14119 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.03.2004 gününde verilen dilekçe ile ve birleşen davalarda tapu iptali tescil, 2004/174 Esas sayılı dosyada ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl dava ile birleşen 2004/177 Esas sayılı dosyada davaların reddine, birleşen 2004/174 Esas sayılı dosyada yükleniciye karşı tazminat bakımından kabulüne dair ver…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/9979 E. , 2009/14119 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.03.2004 gününde verilen dilekçe ile ve birleşen davalarda tapu iptali tescil, 2004/174 Esas sayılı dosyada ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl dava ile birleşen 2004/177 Esas sayılı dosyada davaların reddine, birleşen 2004/174 Esas sayılı dosyada yükleniciye karşı tazminat bakımından kabulüne dair verilen 26.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.12.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin 2004/169 esasında kayıtlı davada davacı ... 382 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bina yapılmak üzere arsa sahibi davalılar ile yüklenici ... arasında 16.10.2000 tarihli arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme uyarınca yükleniciye bırakılması kararlaştırılan 9 numaralı meskenin yüklenici tarafından 02.03.2004 tarihinde kendisine satışının vaat edildiğini, bu bağımsız bölümün iptali ve adına tescilini, aynı davacı 2004/177 sayılı dava dosyasında dava konusu yaptığı 9 numaralı bağımsız bölümün arsa sahipleri tarafından tapuda davalı ...’e satıldığını, satışın muvazaalı olduğunu, ... üzerindeki kaydın iptal ile adına tescilini istemiştir. Davacı ..., mahkemenin 2004/174 esasında kayıtlı davada 16.10.2000 günlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılması kararlaştırılan 6 numaralı bağımsız bölümün 03.09.2001 günlü satış vaadi sözleşmesi ile onun tarafından satışının vaat edildiğini, 6 numaralı bağımsız bölümün arsa sahibi olan davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde 10.000 TL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı arsa sahipleri, yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, davacıların onun temliki işlemine dayanamayacağını, açılan davanın reddini savunmuştur. Davalılardan ..., tapuya güvenerek taşınmaz satın aldığını, iyiniyetli olduğunu, açılan davanın reddini savunmuş, davalı yüklenici ise savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davadaki ikinci kademedeki istek olan davanın kabulü ile 10.000 TL.nin davalılardan yüklenici ...’den tahsiline karar verilmiştir. Hükmü, asıl ve birleşen davanın davacıları ... ile ... temyiz etmiştir.