22. Hukuk Dairesi 2017/43966 E. , 2017/28411 K. MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi Dava dilekçesinde davalı Banka tarafından ...’da bırakılan ve ...’da görevlendirilen isimlerin bildirildiği görülmekle söz konusu isimlerin daha önceki görev yerlerine, İstanbul’a atamalarının yapılıp yapılmadığına, İstanbul’da görev yapıp yapmadıklarına, ...’da görevlendirilmiş iseler görev yerleri, göreve başladıkları tarih ile unv…
**22. Hukuk Dairesi 2017/43966 E. , 2017/28411 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi Dava dilekçesinde davalı Banka tarafından ...’da bırakılan ve ...’da görevlendirilen isimlerin bildirildiği görülmekle söz konusu isimlerin daha önceki görev yerlerine, İstanbul’a atamalarının yapılıp yapılmadığına, İstanbul’da görev yapıp yapmadıklarına, ...’da görevlendirilmiş iseler görev yerleri, göreve başladıkları tarih ile unvanlarına ilişkin bilgiler temin edilerek dosyaya eklendikten, Bölge Adliye Mahkemesi kararında iş sözleşmesinin eki niteliğinde olduğu belirtilen İnsan Kaynakları Yönetmeliği dosya içeriğinde bulunmadığından eklendikten, Davacı tarafın temyiz dilekçesinde yargılama esnasında davalı Bankadan gelen müzekkere cevabından bahisle bu müzekkere cevabında verilen bilgilerden söz edilmiş olmakla dosya içeriğinde bulunmayan davalı Bankanın söz konusu müzekkere cevabı eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.