4. Hukuk Dairesi 2015/10495 E. , 2015/9911 K. "" MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2013/132-2013/252 Davacı A.. Ç.. vekili Avukat Ali tarafından, davalı O. Ortopedik Aletler ve Medikal Cihazlar San. ve Tic. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 25/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin ise kısme…
**4. Hukuk Dairesi 2015/10495 E. , 2015/9911 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2013/132-2013/252 Davacı A.. Ç.. vekili Avukat Ali tarafından, davalı O. Ortopedik Aletler ve Medikal Cihazlar San. ve Tic. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 25/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar O. Ortopedik Aletler ve Medikal Cihazlar San. ve Tic. A.Ş. vekili ile S.. B.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Davalı S.. B..nın temyiz itirazları yönünden; Dava, davacının tedavisini üstlenen hastanenin bağlı olduğu davalı Bakanlık ile vücuda takılan platinin üreticisi ve dağıtıcısı davalı şirketlerin kusurları sebebiyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan O. Ortepedik Aletler ve Medikal Cihazlar San. ve Tic. A.Ş ve S.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı; ayak kemiğinde meydana gelen kırılma nedeniyle Rize Eğitim ve Araştırma Hastanesinin acil servisine başvurduğunu ve gerekli tetkik ve tedavilerinden sonra 19/12/2008 tarihinde Ortopedi Uzmanı Opr. Dr. A.. E.. tarafından kırılan bölgeye davalı O. tarafından üretilen ve diğer davalı Kaçkar Medikal tarafından satılan Ortopro marka platin takılmak suretiyle ameliyat edildiğini, şiddetli ağrıları nedeniyle 21/05/2009 tarihinde hastaneye başvurduğunda platinin kırılmış olduğunu öğrendiğini ve bu nedenle ikinci kez ameliyat edildiğini, tedavi amacıyla kullanılan medikal malzemenin kısa bir süre içerisinde kırılması ve ikinci kez ameliyatın zorunlu hale gelmesinin davalılar tarafından üretilen ve dağıtılan malzemenin standartlara uygun olmamasından kaynaklandığını belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararların giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar ise , davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.