8. Hukuk Dairesi 2021/4805 E. , 2021/10189 K. MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kayıt Bilgileri Düzeltim Taraflar arasında İzmir Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi…
**8. Hukuk Dairesi 2021/4805 E. , 2021/10189 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kayıt Bilgileri Düzeltim Taraflar arasında İzmir Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucunda, Gaziemir İlçesi Sarnıç/Atıfbey Mahallesi çalışma alanında bulunan 12029 ada 16 parsel sayılı 595,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...’nın kullanımında olduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu, kullanım kadastrosu çalışmaları sonucu düzenlenen kadastro tutanağında baba isminin "..." olarak yanlış yazıldığını, doğrusunun "..." olduğunu belirterek, kadastro tutanağında yanlış yazılan baba adının "..." olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı ..., kendilerine husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, kendileri yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı İzsu Genel Müdürlüğü ise, açılan davada kurumlarına husumet yöneltilemeyeceğinden bahisle, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'nın davasının kabulüne, baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak " ... " olarak düzeltilmek suretiyle; parselin ... ... ... T.C no'lu ...'nın kullanımında olduğu şeklinde ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince talebin esastan reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve işbu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.