4. Hukuk Dairesi 2021/5330 E. , 2021/6218 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 12.06.2019 tarihli dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekili başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabu…
**4. Hukuk Dairesi 2021/5330 E. , 2021/6218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 12.06.2019 tarihli dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekili başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen 12/02/2020 günlü kararın ve 15/10/2020 günlü hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı vekili 12.06.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 25.06.2017 tarihinde davalıya sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu yolcu konumunda olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak üzere 15.000,00 TL maddi tazminat alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini 46.194,68 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 46.194,68 TL maluliyet tazminatının 01.06.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, kesin süre içinde eksik harcın yatırılmadığı gerekçesi ile kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalının temyizi yönünden vermiş olduğu "temyiz edilmemiş sayılmaya" ilişkin 15/10/2020 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun olup, davalının temyiz itirazlarının reddiyle temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. . SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin Ek Kararın temyizine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile EK KARARIN ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.