(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6168 E. , 2012/11547 K. "" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2008 gün ve 2007/1189 Esas, 2008/486 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; CMK.nın 260. madde…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6168 E. , 2012/11547 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2008 gün ve 2007/1189 Esas, 2008/486 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; CMK.nın 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, bipolar affektif bozukluk şeklindeki psikiyatrik hastalığı bulunan mağdureye atanan zorunlu vekilin şikâyetci olduğunu beyan edip, hükmü temyiz ederek açıkca katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda, araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'ın katılan ve mağdure vekili Av. ...'nun da katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.