1. Hukuk Dairesi 2010/3770 E. , 2010/4931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2008 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar adına kayıtlı 124 ada 3 nolu parselin bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürüp tapu kaydının iptalini istemiştir. Davalılar, duruşmalara gelmemiş yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın bir kısmının keşfen belirlenen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının belirlendiği gerekçesiyle davan
**1. Hukuk Dairesi 2010/3770 E. , 2010/4931 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2008 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar adına kayıtlı 124 ada 3 nolu parselin bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürüp tapu kaydının iptalini istemiştir. Davalılar, duruşmalara gelmemiş yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın bir kısmının keşfen belirlenen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan taşınmazın sicil kaydının kütükten terkini isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan uygulama neticesinde 28.11.1997 tarih, 5/3 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisine göre çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi krokisinde gösterilen 3949.34 m² sinin 3621 Sayılı Yasanın 4.maddesinde tanımı yapılan kıyıda kaldığı saptanarak bu taleple bağlı kalınarak 3521.17 m² yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Çekişme konusu taşınmazın husumet kendilerine yöneltilen davalılara ait olduğu kayden sabittir. Oysa, davalıların celp edilen nüfus kayıtlarından dava tarihinden önce ölü oldukları anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, HUMK 38. maddesi hükmü uyarınca bir davada ancak gerçek ve hükmi şahsiyete haiz tüzel kişiler taraf olabirler. Diğer taraftan 4.5.1978tarih , 4/5 sayılı İnançları Birleştirme Kararında belirtildiği üzere ölü olan kişiler davada taraf olamayacakları gibi mirasçılarına tebligat yapılmak suretiyle davaya dahil edilerek davanın yürütülmesine de olanak bulunmamaktadır. Ayrıca, ıslah yoluyla dahi olsa hasım değiştirilmesi de mümkün değildir. Hal böyle olunca, ölü kişiler aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçelerle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir. Davalıların mirasçılarının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.