1. Ceza Dairesi 2010/3260 E. , 2013/2263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, bu suça yardım HÜKÜM : 1-... hakkında mağdur ...'i silahla nitelikli yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29/1,62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. 2-... hakkında mağdur ...'i silahla nitelikli yaralamaya yardım etmek suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 39/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası. 3-... hakkında mağdur .
**1. Ceza Dairesi 2010/3260 E. , 2013/2263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, bu suça yardım HÜKÜM : 1-... hakkında mağdur ...'i silahla nitelikli yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29/1,62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. 2-... hakkında mağdur ...'i silahla nitelikli yaralamaya yardım etmek suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 39/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası. 3-... hakkında mağdur ...'i silahla nitelikli yaralamaya yardım etmek suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 39/1, 31/3, 62, 50/3, 52/4, 63. maddeleri uyarınca, 3.000 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...'in kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Mağdurun hakaretten ibaret olan haksız fiilinden dolayı, tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in suçunda takdir ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike, sanıklar ... ve ...'nın suçlarında takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında da tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin cezanın teşdiden tayininin yersizliğine, tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine vesaireye; sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ...'in kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanıklar ... ve ...'nın kasten yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların, diğer sanık ... ile fikir ve irade birliği içinde hareket ederek olay yeri olan mağdurun evi yakınına gittikleri, bir süre bekledikten sonra, gelen mağdura ele geçirilemeyen sopalarla vurmak suretiyle doktor raporunda belirtildiği şekilde yaralayıp kaçtıkları olayda, sanıkların TCK.nun 37/1 maddesi kapsamında fail olarak cezalandırılmaları yerine, aynı Yasanın 39.maddesine göre suçun işlenmesine yardım eden olarak kabul edilmeleri suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.