8. Ceza Dairesi 2015/6842 E. , 2015/24396 K. "" Tebliğname No : 8 - 2015/70536 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık M.. C.. hakkında 22.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/2 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; MERSİN(kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.12.2013 gün, 2013/574 esas, 2013/1258 karar sayılı…
**8. Ceza Dairesi 2015/6842 E. , 2015/24396 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2015/70536 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık M.. C.. hakkında 22.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/2 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; MERSİN(kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.12.2013 gün, 2013/574 esas, 2013/1258 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: 1- Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, bir sebebe dayan- mayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.