14. Ceza Dairesi 2018/7549 E. , 2019/9302 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlarından mahkumiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2018 gün ve 2016/311 Esas, 2018/97 Karar sayılı hükme sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşün…
**14. Ceza Dairesi 2018/7549 E. , 2019/9302 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlarından mahkumiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2018 gün ve 2016/311 Esas, 2018/97 Karar sayılı hükme sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde vaki istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında sanık müdafiin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile katılan Bakanlık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yağmaya konu paranın değerinin azlığı gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesinin sanık hakkında tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan, ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 07.06.2018 gün ve 2018/1339 Esas, 2018/1207 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan üye ...’ un karşı oyu ve oy çokluğu ile atılı diğer suçlardan oy birliğiyle karar verildi. KARŞI OY