1. Hukuk Dairesi 2015/1670 E. , 2015/3112 K. MAHKEMESİ : KUŞADASI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2014 NUMARASI : 2014/389-2014/573 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tapu iptali ve tescil davasında verilen yetkiye dayanarak açtığı davasında, 64 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından Ş.. C..’ın tapu kaydında “Murat” olan baba adının, nüfus kaydına uygun şekilde “Mehmet” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin …
**1. Hukuk Dairesi 2015/1670 E. , 2015/3112 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KUŞADASI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2014 NUMARASI : 2014/389-2014/573 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tapu iptali ve tescil davasında verilen yetkiye dayanarak açtığı davasında, 64 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından Ş.. C..’ın tapu kaydında “Murat” olan baba adının, nüfus kaydına uygun şekilde “Mehmet” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “..tapu malikinin kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmesi gerekmektedir. Öte yandan, asıl olan nüfus kayıtları olup, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, düzeltme işlemi nüfus kayıtları esas alınarak yapılır. Somut olayda, 64 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında, dava dışı kardeşleri ile birlikte kayıt maliki Şerife adına tespit ve tescil edilmiş olup kadastro tespitinde kayıt malikinin nüfus bilgilerine ilişkin kayıtların dosyadaki nüfus kayıtları ile uyumlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece tapu maliki ile kaydı düzeltilmek istenen kişinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir” gerekçesi ile bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.