4. Hukuk Dairesi 2022/16110 E. , 2025/5142 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1271 E., 2022/1637 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/508 E., 2021/263 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından …
**4. Hukuk Dairesi 2022/16110 E. , 2025/5142 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1271 E., 2022/1637 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/508 E., 2021/263 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait Sözcü Gazetesi'nde 28.06.2020 tarihinde yayınlanan haberde sarf edilen söz ve ifadelerle müvekkili vakfın kişilik haklarının saldırıya uğradığını, kamuoyu nezdindeki güvenilirliğinin zedelendiğini, haberin gerçeği yansıtmadığını, habere konu olan bağışçı olduğu belirtilen dava dışı ...Eğitim Vakfı ile müvekkili vakıf arasında hiçbir bağlantı bulunmadığını, basın ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşıldığını belirterek 150.000,00 TL manevi tazminatın 28.06.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili ile kararın yayınlanması talep edilmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ankara Mamak İlçesine Bağlı Çiğiltepe Ortaokulu'nun adının ...Ortaokulu olarak değiştirildiğini, dava konusu haberin bu hususla ilgili olduğunu, okulun isim değişikliğinin Valilik kararı ile yapıldığını bu nedenle haberin muhatabının da davacı olmadığını, haberin basın özgürlüğü sınırları içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya arasına alınan müzekkere cevaplarına göre davacı vakfa dava dışı ...tarafından yapılan herhangi bir bağışın söz konusu olmadığı, okul isminin ...Vakfı ile Ankara Valiliği arasında imzalanan 14.05.2020 tarihli protokol hükümlerince ...Vakfı tarafından yapılan nakdi bağış karşılığında Valilik tarafından değiştirildiği, basit bir araştırma ile bu husus tespit edilebilecekken bu konuda yeterli özenin gösterilmediği, gerçeğe aykırı haber ile basın özgürlüğü sınırlarının aşıldığı, davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın 28.06.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili ile kararın yayınlanmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF